「17개 다 해봤다」는데 근거가 있는 건 셋이었습니다 — 영상 성분표 3화

「영상 성분표」 3화입니다. 제작 뒷이야기는 따로 적었으니, 여기서는 무엇을 쟀는지만 적습니다.

뜯은 건 구독자 600만 채널의 AI 부업 리스트 영상입니다. 제목은 "I Tried These 17 AI Side Hustles" — 열일곱 개를 다 해봤다는 말이죠.

"tried"는 영상에서 0회 나옵니다

본인은 "I am ranking"이라고 말합니다. 순위를 매기는 것과 해보는 것은 다릅니다.

열일곱 개 중 1인칭 경험 진술이 있는 구간은 세 개였습니다.

• 10번 — 회사를 공동 소유하고 있다
• 11번 — 지금 하고 있다
• 12번 — 14살 때 인스타그램을 했다. 다만 본인이 "그땐 AI가 없었다"고 덧붙입니다

나머지 열네 개는 설명·평가·추천입니다. 해봤다는 말은 없습니다.

성분표는 실제로 해봤는지 안 해봤는지는 재지 않습니다. 영상 밖의 사실은 범위 밖이에요. 잰 건 영상 안에 근거가 있는 구간이 몇 개인가입니다.

경품 안내가 항목 열두 개보다 깁니다

• 러닝타임 14분 24초 · 항목 열일곱 개 합계 682.5초(78.99%)
• 항목당 평균 40.1초
• 맥북 경품 안내 45.3초

평균 40.1초짜리 항목들 사이에 45.3초짜리 경품 안내가 들어가 있습니다. 열일곱 개 중 열두 개보다 깁니다.

여론의 30.5%가 채널 공지입니다

댓글 좋아요 574개 중 175개(30.5%)를 1위 댓글 하나가 가져갑니다. 그 댓글은 채널 주인이 쓴 지난 회차 당첨자 발표입니다.

시청자 반응이 아니라 채널의 공지가 댓글 여론의 3분의 1을 차지하는 셈이죠.

봇 판정에서는 같은 책·저자를 언급한 글자 하나 다르지 않은 문장이 네 개 계정에서 나왔습니다. 문자열 완전 일치라 확정으로 셌습니다. 계정명 사칭은 0건입니다.

이 회차가 성분표에 남긴 것 — 캡처 하한선

이 회차는 원본 화면 0컷으로 완성해서 검사 다섯 종을 전부 통과했습니다. 발견하고 13컷을 넣어 다시 만들었습니다.

그래서 검사에 캡처 하한 10컷을 넣었습니다. 이 변명은 이제 통하지 않습니다.

• "논평 대상이 발언이라 화면이 필요 없다" → 발언도 화면에서 나왔습니다. 그 지점을 보여줘야 합니다
• "데이터 그래픽으로 충분하다" → 그래픽은 제 주장이고, 캡처는 상대의 원본입니다
• "원본을 다시 받아야 해서 오래 걸린다" → 720p 14분은 1분이면 받습니다
• "저작권이 걸린다" → 비평 목적의 정지 프레임 인용입니다. 상한 24컷이 그 선입니다

성분표는 "내가 쟀다"가 아니라 "당신도 확인해 보라"는 포맷입니다. 근거 화면이 없으면 시청자가 판정을 검증할 수 없습니다.

덧붙임 — 제목이 바뀌었습니다

2026년 8월 30일에 이 원본을 다시 확인하니 제목이 바뀌어 있었습니다.

I Tried These 17 AI Side Hustles, So You Don't Have To
→ The Best AI Side Hustles To Start In 2026 (No Skills)

성분표가 지적한 "I Tried"가 현재 제목에서 빠졌습니다. 왜 바꿨는지는 알 수 없고, 알 필요도 없습니다. 바뀌었다는 사실만 적어둡니다.